Lutsk tisztviselők lopni a befektetők hostel? 2006-11-24 13:05:24

Építés, újjáépítés.

Lutsk tisztviselők lopni a befektetők hostel?

2006-11-24 13:05:24

Az évek során az ukrán függetlenség, a privatizáció Gurtov vállalkozások, szervek, állami, illetve önkormányzati szervek saját egyedi élmény. Különösen Lutsk. Lakosok több Gurtov év leküzdeni az akadályokat gördít fordítás primena az állapota önkormányzati tulajdon pdpta az állapot a lakásaikat. A helyzet Körül a hostel SPM No. 9 Általános kizárólag. Nem utolsósorban azért, mert a tér, metró NEM állítom, azok, akik nem rendelkeznek, ahol élni, kap megfelelő lakhatási hatóságok... A fal mögött romok MINI Engedélyek, 2002. December. Miután a parlamenti választásokon, nem fog "Mi Ukrajna", valamint a Lutsk VEZETŐK Vladimir Bondar, a hat hónappal. A reményben, törekvéseivel sok Lutsk csapat határozattal Nabal PROBLÉMÁK holtversenyben az új állapot egy fiatal, ígéretes politikus. Sőt, ez volt neki a képernyők Volyn csatornák lakott magát Victor Andreevich... Lutsk SPM No. 9 ugyanaz volt az állami finanszírozás, Mint más intézményekben ez a típus. Hogy a tényleges szám. A hostel, Amely Csak 30% - a lakott volt diákok, hosszú évek óta a Kereslet a javítás. Különösen a jobb yo alkatrészek, hasonló a romok a háború után. A munkavállalók a Főiskola, akik ott éltek, Mint az oktatási Minisztérium, a pénz javításokhoz nem Volt. Amikor 2001-ben a Bizottság ennek megfelelően vavle repedések a falakon az Épület arra a következtetésre jutott, arról, hogy szükséges lenne a nagyobb javításokat, Igazgató Galina Chomik fellebbezett a segítséget az iskolai személyzet. Az, hogy az óra a vonal volt négy munkavállalók körét nyomtatás, ahol Csak egy személy Golosov doluca finanszírozást. Majd a Rendező iskola VRS emelni alapok javításokhoz más módon. augusztus 10-én 2001-Helyettes az oktatási Miniszter, illetve a tudomány Ukrajna Mr. Bogomolov küldött egy levelet, hogy a fej a Department of education and science a Volyn regionális államigazgatási Ivano a Zasulich, amely különösen azt mondta: "a Ministry of education and science Ukrajna felülvizsgálta A fellebbezés kapcsán a beleegyezés megadásának, hogy redevelop felében az épület kollégiumi szakiskolai № 9, Lutsk alatt gtlow lemondás esetén a munkavállalók számára a Kollégium tekintettel arra, hogy az említett hostel keresztül egy kis számú nonresident diákok terhelés 30% - kal, a legtöbb NEM használt település igényel jelentős alapok javítása, felújítása Minisztérium, Hogy jobban fel tudja Használni az állami vagyon, illetve a lakhatási megoldások spitbank intézmény NINCS kifogás, hogy a felzárkóztatás alkatrészek a helyiségek ebben a szálló egy külön tanfolyam költségén leendő lakók a lakást ". Majdnem másfél éves szinten ez az állásfoglalás Nem volt ismert reakciók. Erről shadal Csak Listopad 2002. "az Inga", a törvény November Végén - a fejek December 2002 a média, különösen a TV - "obverse" majd ugyanabban az újság Asszony Igazgató benyújtott Nyilatkozat: ", Ha a megvásárolni kívánt ingatlan kedvező feltételekkel, forduljon Lutsk Felsőfokú iskolai No. 9, Amely elvégzi a rekonstrukció a kollégiumi lakások ". Ember, Ez történt. Volt aki megtakarítás, Aki az összes eladott, csukló, hogy megfeleljen az összes VTOL a felújítás javítás jövőben lakás. Közben 2002-2004 28-án írták alá a Befektetési Megállapodások Tenni szerint felújítás-javítás a helyszínen. Alatt a szerződés feltételei, Amelyek között volt az iskola, mind a befektető, intézmény Zobov'yasumasa foglalkoztatott ill szakemberek munkáját, valamint a befektető kellett fizetni az összes szükséges költségeket. A 48 szobás, hogy vadawale lakások, 28 apartmanok vddl a befektetők, 20, költségére az utóbbi, az iskolai alkalmazottak. Az óra Csak 12 alkalmazottak SPM No. 9 potreboval javítása, lakhatási körülmények, de nem mindegyik Bagal vladut pénzt javítás. S miért, ha mások fizetni? A narancsos forradalom a 2004-2005 hozta Ukránok NEM Csak a szellemi emelkedés, hanem a kezdete a gyors növekedés az ingatlan árak, Ingyenes yo Kap. Ezért egyes energetikai vakapadu szerencse fordult, hogy szemét felújított lakás az utca Bandelin, 3. De Hogyan lehet őket? Különösen azon, hogy az iskola nem NEM releváns? Paradox módon, 2005-ben volt, nem Csak a kísértés, de a megoldást azokra a problémákra, az utóbbi esetében. A kormány azt remélte, Sok ember számára megmutatta, Hogy ez egy új fejlesztés, a "Kuchmism", valamint a regressziós nem egy hullám törvény, tisztaság. Aki "Kalish" egyetértés van, azonnal elkezdett törvény... "Szaga" Oktatás, valamint a külvárosi... az Elején 2005. Igazgató az iskolai "fogási" a vesztegetés. A változás az Igazgató azonnal felismerhető prepstars javítása a hostel, s az emberek, akik fizetett a felújítás javítás "romok"nem uvit a primena saját apartmanok. De Miért egyedül? A megrendelések lemondás esetén nem otravel. Primena Újra kezdődik, hogy elpusztítsa... 28 családok, akik fizetett a rekonstrukció ház, naiv spouts a Spravedlivost én a súlya a fizetési bizonylatok, kezdjük az irányítási struktúrák a város régió. Különösen, Nadal betűk novobrantseva novastor.com Elnökhelyettese a regionális Tanács Vladimir Zenekar. Axis "narancs" - Helyettes 13. 06. 05: "tájékoztatjuk, Hogy A fellebbezés felül továbbítja a felbontás a Department of education and science, a regionális államigazgatási (a szája), ahol VI kap Választ. Őszintén, Helyettes Elnök évszázadok Banda". Itt a Válasz A "narancs" Department of education and science a Volyn regionális államigazgatás. Management, Ami február 4-én, 2005 alárendelt, hogy az Elnök a Volyn regionális államigazgatási Volodimir Cooper. A válasz, Amely utalt "narancs" Vladimir BANADA, Amely által aláírt vezetője, Mihail Popovich-tól 07. 07. 05: "körülbelül A probléma, ami a felfüggesztés a felújítás a tanuló kollégiumi SPM No. 9 számolt be az alábbi. Igazgató SPM No. 9 Hamik G. B. a média levelet küldtek (mintegy élő TV "felejtsd el"?! - auth. a Kérelem leadására hirdetés lehetőségével kapcsolatban saját tőke részvétele azok, akiket érdekel a rekonstrukció a diákotthon a ház, az emberek, akik valóban fizet, szerződések saját tőke részvétele a rekonstrukció. Valóban, Közben 2002-2004 rovására "dolok" elkészült VALAMENNYI építési munka a megállapodás a lakások (kiosztási - auth. ). Azonban a SV'ASCO a forgalomból a személyzet SPM No. 9 invalidation szerződések tőke, munka ideiglenesen presupone. Milyen idő lesz a Verziószám-a szerződések részvény jogszerűségét a bv. feltételek, a végrehajtás. Az eredményeket Figyelembe véve ez a kérdés, Akkor tájékoztatni kell a Kiegészítő ". Az ilyen válaszok - én a Elnökhelyettese a regionális Tanács, valamint a fejét, világosan kimutatta, hogy "az új" a rend meghaladta a "régi" a arrogancia, a felelőtlenség. "harcolt a korrupció? Tudjon dupla! VI. küzdött habarta? Tartsa dupla költség! ". Ami ellen harcolt, majd futott... Bár Ez nem akartam, valamilyen oknál fogva, a nemesség azok, akik minden fizette ki. A hit "jó király" kiderült, hogy van egy szilárd horror. Az évek során 2005-2006, ők Négy alkalommal fizetett Személyesen az Elnök a Volyn regionális államigazgatási Volodimir Bondar. Minden fellebbezés, a Válasz az volt: az ő oldalán a csapat tűzoltók Főiskola nem nem 9. Azaz az oldalon "PARTNEREK", HA parafrazoval hirdetési én népszerű RACV csalárd, mabrouka piramis "MMM" az oroszlán Golubkov. Nem fair, hogy Valaki bölcs egyszer azt mondta: "az Igazságosság, ott Csak az irgalmasság". Az oktatási miniszter, illetve a tudomány Ukrajna Minták 2006 Stanislav Nikolayenko mondta, ő nem szól, amilyen seneca: "még Istent nem lehet csak"... VOCs a dokumentumok, Nehéz megérteni, hogy a naivitás az emberek, akik egyrészt, organzuvala - fizetett-a rekonstrukciója, átépítése, felújítása, a hálóterem. A költségeket a tevékenységüket sprats Csak golovy a betű, a Helyettes Miniszter: ez hagyományosan semmi konkrét került-mondta. Sem a Hivatalos engedélyt a privatizáció (Mi legyen a rend, nem a betű glasnost, bár a tisztviselők), sem a módszer a végrehajtás. Ezért, ez a levél nem Hivatalos, tette a végrehajtás előtt a dokumentum. Furcsa, Hogy az emberek annyira hanyag Porl reklám, "MINI-dokumentumok", a biztosítékot az Igazgató arról, jogszerűségét, ez az ügylet. Sőt, skladal a javítása, felújítása ház Annyi, mint 20-30 ezer UAH súly 2002-2004... A törvény, Mint a tengely? 2005 óta Hirtelen prepstars felújítás javítás primena a hostel. Részben "apartman" primena stop térfogatáram a fűtési, hogy készítsen fel, hogy yo új pusztulástól. A falak'egy gomba. Üveg által szállított javítás, büntetlenül VBT őket végig söpri a havat... Az új Igazgató Valery Ovsyannikov oldalán "a személyzet az iskola", bár Továbbra is sahrawat, befektetők. Az utolsó start Nachod javaslat, hogy elhagyják a beruházások, mert "míg a Kormányzó, akkor NEM kell EXT'a". Pedig, például, hogy Egyes befektetők kezdik venni a pozíciók. Augusztus 19, 2005-Helyettes Ügyész a Volyn oblast Vasily Kuranda elkövet egy Bűncselekmény esetében az arra való visszaélés Hatóság releváns a bűncselekményt, feltéve, h 1 evőkanál. 365 a büntető törvénykönyv Ukrajna. Nos, a bűnösnek kell prtg bíróság elé, de természetesen a törvény által... jött 2006. május. Nem éri el Bazhanov, Tob lemondás a törvényes rend, az összes Beruházási szerződések, "partnerek" resort egy másik Lépés. A Kollégium Igazgatója Valery Ovsyannikov kínál a befektetők aláírt egy új szerződést. Itt szükséges, hogy adja a nevét, az új dokumentum: "Szerződés № __ végrehajtásáról a Beruházási projekt a rekonstrukció a diákotthon SPM No. 9 g. Lutsk alatti lakóépület (Melléklet a megállapodás (befektető - auth. )" saját Tőke részvétele a rekonstrukció a diákotthon SPM No. 9 g. Lutsk alatti lakóépület (dátum - auth. ) "! hogy van, kiderül, hogy az előzetes megállapodás, a befektetők usawtsa ÉRVÉNYES, azt a Törvény?! Majd követelések" munkaerő kollektív "ott bespan?! Annak ellenére, hogy az új, szigorúbb szerződési feltételekről a befektetőknek, az utóbbi egy időben történő, teljes mértékben végrehajtani őket! Fizetés, Mint azelőtt, Megy a pénztáros SPM No. 9. ilyen vtrc Van posistrut. Bár nem világos, hogy Miért a Kísérlet saretta csapat erejét elutasították. Röviden, nem posants "petersn Narancs" - szükséges, hogy keressük az új utakat, új pokrowce. Ők találtak. Pokrowce illetve felsorolja Ovsyannikova 2006. július. Csapat új Lutsk polgármester Bogdan Sheba kórház dönthet úgy IS, hogy "proats" ez a konfliktus: az első, mint a "kb'Egyesült narancssárga csapat", Amelyek volna smolev jog én Spravedlivost, ellentétben a "régóta ismert a gonosz". Másodszor, az valószínűleg igaz (de hogy ki? - auth. a parancs a polgármester, Aki egy óra, egy hét volt, az intenzív ellátás után egy autóbalesetben. Július 20, 2006, aláírta az Első Helyettes polgármesteri (Larisa Sokolovsky), valamint az office Manager (Vladislav Stemkowski) a'a határozatot No. 355-1 Végrehajtó Bizottságának Lutsk városi Tanács "a Szervezet a ház szövetkezet" a Hit ". Különösen képviselők Bogdan Sheba kórház által jóváhagyott határozata a közgyűlés a munkavállalók SPM No. 9, lista tagjai a HBC, regisztrálni a Charta a HBC "a Hit". A tengely itt a legérdekesebb. Az első, hogy az újonnan létrehozott szövetkezetek adja meg 48 ember -, hogy pontosan hány apartmanok Volt a cél, a hostel alatt rekonstrukció 2002-2004. Másodszor, az együttműködő, Összhangban jóváhagyott július 20, 2006 képviselők Bogdan Sheba kórház lista tartalmazza 48 alkalmazottak SPM No. 9. Ezek közül Csak 15 propán címen a hostel Bandelin, 3. Más propson vagy szerencse, vagy a Lutsk kerület. Közülük - az új Igazgató Valery Ovsyannikov. A következő levelében augusztus 1, 2006-ban a Neve'én a fejét a Department of education and science a Volyn regionális államigazgatási Mihail Popovich, Igazgató a Kollégium jelzi, hogy az "on-line a városi Tanács" 34 alkalmazottai, illetve Érdekes módon, négy közülük "a Hit" nem Egyszer. Ugyanazt a levelet az Igazgató közli, Hogy Gali 26 dolgozók kell "javítása, lakhatási feltételek, a SV'ASCO a smarm körülmények". Őket, hogy "a Hit" nem tartoznak a nyolc. Végül, Érdemes prddta, hogy a nevek lehetőséget, majd prsus "együttműködő". Megtekintésekor Felsorolja a'iacovos, Hogy szükség van a jobb életkörülmények. niblet RODC Lutsk wacomuseum! Talán szoros kapcsolatokat ostans, sgrol szerepet? Majd közötti időszakban az írás a két lista, július 25-2006, Rendező, SPM No. 9, Ami SZINTÉN "a várólisták a városi Tanács, a" (kíváncsi vagyok, mi? - auth. ) rossla befektetők levelet, amelyben motwu kell megszűnése Ajánlatokat kínál a befektetők egy vissza befektetett pénzüket. Természetesen, anélkül, hogy az infláció, kamat átértékelési négyzetméternyi ház, 2006. Új "narancs" 2006. október. Idős nyomozó az Ügyészség a város Lutsk, ügyvéd 2 osztály G. . Makarchuk, rosperous vizsgálat, a kezelés, a munkavállalók SPM No. 9 Megsértése a lakhatási jog, VRS: megsérti a büntető ügyben (Amely benyújtották-Helyettes Ügyész a régióban az egy évvel korábbinál), hogy megtagadja a cikkely alapján. 6 p. 2 a CPC-Ukrajna hiánya corpus delicti. Lutsk City Elnöke, Bogdan Sheba egy sajtótájékoztatón október 31-én, ebből az alkalomból mondta: "én prsons a Testület Döntését a regisztrációs ház szövetkezet "a Hit", hogy'Minden tények. Egy megfelelő Döntést kerül sor a plenáris ülésen a Tanács. Ez a jog is részt vesz város Ügyész ". Ő Állítólag találkozott Képviselői conflcts oldalán,'tisztázni a konfliktus úgy véli, Hogy a További mA kell dolgozni ügyvédek. október 31-13 közeli. 00 telephelyén, a regionális Tanács, melynek házigazdája a Találkozó az oktatási Miniszter, illetve a tudomány Stanislav Nikolaenko az útmutató él, pcmobile közel két tucat befektetők. A catuvolcus Miniszter találkozott. Ő vlwhv helyzetét, megígérte, hogy elküldi url Megoldani bonyolult probléma, mert ugyanazon a napon, Kap egy levelet a jelenlegi vezetést a vocational school № 9, amely a bemutatása a helyzet a más Felek a konfliktus. Ezért, "a battlefield" Körül a hostel NEM zakoncilsja. Ő költözik egy új szakasza őt Újra struts Új powerholders. Vagy mA az, hogy van egy magán érdek? Még arról is Beszélni, Hogy idő előtt. igazi, poduced Rejtett konfliktus a két fél között a két tábor, két erők, "flags", mely a Lutsk city Elnöke, Bogdan Sheba pedig az Elnöke Volyn regionális államigazgatási Volodimir Bondar. De a lényeg nem az, Amelyben ezek az erők uralkodnak. Az a tény, hogy a jog minden állampolgár védett. nincs otthoni vagy vállalati Kapcsolatok, a hatalom, a jog, az igazságszolgáltatás. Bár az utóbbi hazánkban Semmi dosutils.

FORRÁS: Nyugat információk Corporation

Forrás: http://stroymart. com. ua