Régi ablak - ki az az oka vagy mi a teendő? 2006-11-02 17:38:22

Építés, újjáépítés.

Régi ablak - ki az az oka vagy mi a teendő?

2006-11-02 17:38:22

Megértem, hogy a megfogalmazott kérdéseim kissé eltér, hogy már megszokta, hogy a klasszikus művek, de ez a cikk lesz nyomtatott folyóirat szánt szakemberek területén áttetsző walling - kellene, hogy legyen a saját számláján a fennálló világrend. Hiszen már, mi van, igyekszünk megtalálni a választ, legalább a második a fenti kérdésekre.
Tapasztalatlan olvasó valahonnan Yalta fogja kérdezni: "miért velük - Windows - semmit? ". De még egy tapasztalatlan olvasó a Kharkiv, Chernihiv az ilyen ügyekben nem tesz hidegen.
Mennyi pénz repül keresztül a Windows, nem hitte, sajnos, nincs. Legalább a minőségi értékelést ennek az összegnek tartja egy nagyon egyszerű számítás. A szakemberek a U.S. Department of Energy állítás [1], hogy a csere ablakot egy réteg üveg az ablak üveg, amely egy hő-visszaverő üveg, vezető éves megtakarítás 50 gallon nyersolaj vagy (mai áron) nem kevesebb, mint 10 AMERIKAI dollár / 1 sq. m áttetsző walling. Egy összehasonlítás Amerikai nyílt egy üveg (hő ellenállás 0, 18 m2-° C / W), illetve az ukrán tömeg párosul Windows-OS sorozat (hő ellenállás 0, 37 m2 • ° C / W) igen, jogos. Ismeretes, [2], hogy akár 70% - os hőveszteség, a helyiségek esik az ablak, több mint 50% - a ezt az összeget miatt elveszett hő infiltrátumok hideg kinti levegő. Amerikai Windows beszivárgás-ra csökken egy alapvető minimális, a normál dobozok - beleértve a sorozat OS - sok keresztül repedések. Így, hogy jogos (indokolt megfelelő számítások) a feltételezést, hogy a helyettesítés Windows típus OS energia-hatékony ablak vezet energia megtakarítás a ház épült, a latitude new York (42 deg, n), Valamint a különböző éghajlati körülmények között, ugyanazon a $ 10 évente négyzetméterenként üvegezés. A SV'ASCO a tény, hogy az éghajlat egy kicsit súlyosabb, mint Amerikában, hogy a megfelelő számításokat végeztek, beleértve figyelembe véve a három réteg külön-párosított üvegezés) együttható egyenlő 1, 75. Így csere masszívan használt Windows energiahatékonysági Ukrajnában fog menteni, átlagosan 17, $ 5 évente négyzetméterenként üvegezés. Ha az előírtnál az élet az ablak, mint elfogadott Európában, majd az Egyesült Államokban - legalább 40 éve -, akkor nyilvánvaló, hogy az élet az ablakot, meg lehet menteni, legalább $ 700 négyzetméterenként üvegezés, el fogjuk veszíteni őket!
Referencia: a legkifinomultabb PVC Ablakok használata, szellőzés, zaj-szigetelő szelepek nem több, mint 200 USA dollár / 1 négyzetméter. Költsége az ablak használata nélkül szellőző léc a legdrágább profil a jól ismert gyártó nem fog többe kerülni, mint $ 140 Sam.
Egyes számok. Jelenleg Ukrajnában, csak az otthonokban! - Működik, mint 160 000 000 m2 hatékony Windows a régi struktúrák. Legalább 182 000 000 m2-es régi áttetsző walling - Windows, ólomüveg Ablakok, tetőablakok telepített ipari, középületek.
ÖSSZESEN TÖBB MINT 340 MILLIÓ NÉGYZETMÉTER AZ EGÉSZ UKRAJNA!!
Referencia: a jelenlegi árfolyam a termelés, energia-hatékony Windows Ukrajnában (körülbelül 7 millió m2 / év), ez megfelel a teljes terhelés az összes meglévő vállalkozások számára a következő 48 év.
Ha végezzen egyszerű számtani, majd szorozza meg a minimális mennyiségű lehetséges energiamegtakarítás amikor cseréli régi Windows energiahatékony, hogy mennyi a szükséges helyettesítés, a számos lehetséges megtakarítások - 17, 5 x 340000000 = 5950000000
(6000000000) $ hasonló, mint az Állami költségvetés Ukrajna számára, 2001 (7, 6 milliárd vagy 42 milliárd UAH). Az eredmény dizzy, mint mondta, A. I. Raikin, - "ez az őrült pénzt! ". Szeretnénk, hogy akár futni, ahol pénzt lehet szerezni, de - nem! Ez a probléma, ezek a funkciók csak kevés érdeklődést. A természetes a kérdés, hogy miért?
- Tudsz adni egy egyszerű válasz. Ez az egész a "jövő" pénz, pénz, hogy lehet beszerezni, csak a befektetés néhány jelentős
- Összeg, felújítása, Windows ma. Sajnos, néhány ukrán tisztviselők érdekel, hogyan hajtsák végre a ígéretes projektek megtérülési ideje több mint hat hónapig (még akkor is, ha ez vezet javítása él a polgárok ma). A vezetőink jelentősen eltérnek a tengerentúlon - például a Skandináv kollégák a késő 70-es években, miután az első energia válság, a nyilvános költség változás a régi Windows hatékonyabb, mind a német, mind az Amerikai társaik elfogadott törvény az állami támogatások energiahatékony épületek.
A fenti összeg csak valamivel rosszabb, mint az állami Költségvetés Ukrajna számára, 2001, ez nem minden, hogy elveszítjük keresztül a Windows. Valójában, fent van számított, hogy mennyire sokat tudtunk pénzt takarít meg, üzemanyag, energia források, ha tudnánk cserélni az összes hatékony ablak jó. Sajnos, keresztül a fény a nyílások elveszett energia sokkal nagyobb, mint az átlátszó falak. A bíró a saját szemével - a legújabb kiadás Metszet-3-79 * "Építési égetés" (edition 1998 ) [3], az arány a normalizált ellenállás a hő-át a falat, a Windows mintegy 5, 6. Ez a szám a hőátadás ellenállás nagymértékben jellemzi a hőszigetelés tulajdonságai struktúrák. Azonban nem Windows elkerülhetetlen, s a mi feladatunk az, hogy ne tegye fel azt, hogy mindent lehet, hogy minimálisra csökkentsék az elkerülhetetlen veszteség [4, 5].
Ha Általános, megbecsülni, hogy mennyi pénzt tudunk elveszíti az ablakon keresztül, az összeg a veszteség (feltéve, hogy a költség, fűtés, áram a jelenlegi nemzetközi árakat, s mi lassan, de biztosan közeledik őket), ez az összeg meghaladja a 10 milliárd dollárt. Apropó, azt nem gondolom, extrém helyzetekben, mint például a California 2000 decemberében, ahol a költsége 1 kWh elérte a $ 1, $ 4. Attól tartok, hogy ezek a számok úgy tűnik, hogy szörnyű hazánkban ma - holnap lesz, csak drágább!
Tájékoztatásul: az energia ára veszteség keresztül a Windows-ban az Egyesült Államok értékelte az energiaügyi Minisztérium 1998-ban 100 milliárd dollárt. Azt is meg kell jegyezni, [6], hogy ebben az országban előállított, valamint a telepített Windows tízszer több, mint Ukrajnában.
Most hol van a Nagy forrás, a megtakarítás nem megújuló energiaforrások, valamint javítja a kényelem, az életkörülmények, a munka, a polgárok számára, beleértve azokat is, akik lefagy, nem fizeti számláit, a hő -, illetve villamosenergia -, plug hab, gyapjú, takaró repedések a Windows szerte az országban. Olyan körülmények között, amikor az elkerülhetetlen csökkentése gáz készletek mintegy elkerülhetetlen, növeli a villamosenergia-tarifák, amikor az elektromos berendezések vagy hálózatok kopott több mint 60-70% - a nem az idő, hogy a figyelmet az energia megtakarítási lehetőségeket, hogy lehet, hogy egy egyszerű, viszonylag olcsó, modern, többször bizonyított intézkedések szigetelés a Windows? Mivel már régóta ismert [7], hogy az építőiparban az új kogenerációs erőművek, elektromos állomások, stb. stb. jelentősen drágább, mint az energiamegtakarítási intézkedésekhez.
Referencia: annak ellenére, hogy jelentősen növeli a fogyasztók, mind az oka elsősorban az, hogy a bevezetett új technológiák, valamint a törvények célja, energia takarékosság, energia fogyasztása az Egyesült Államokban abban az időszakban, 1977 1999-ben nem növeli!
Tájékoztatásul: az összes fejlett országban (Európa, Japán, USA, Kanada) energia termelők energia érdekel, hogy Finanszírozza az energia-megtakarítási programok - egy dollár befektetett őket, menti fel, hogy $ 10, a következő p'Yat év.
Azt kell szem előtt kell tartani, hogy a tényleges díj fűtés, áram növekszik, s ez a folyamat folytatódik. Ugyanakkor, a hiány az energia úgy érezzük, ma, amikor a legtöbb ipari vállalkozások szinte teljesen leállt, nem fogyasztják az energiát, amelyre szükségük van. Mindannyian reméljük, az újjászületés Ukrajna, valamint a növények, de az energiahiány lehet akadálya ennek.
Politikai hiba, véleményünk szerint, az volt, hogy a már említett, a jelenlegi törvényi dokumentum [3] az első szakaszban energia volt, fokozott standard a termikus teljesítmény a falak. Volt többször megjegyezte, [8, 9], hogy anélkül, hogy a frissítés a Windows ezek az intézkedések gyakorlatilag semmi. Sőt, SV'ASCO egy lényegesen nagyobb, becsült költség, falak szigetelése több szempontból is előnyös, hogy csak az építők (falak szigetelése körülbelül $ 25, Windows - körülbelül $ 5 négyzetméterenként teljes terület). Bevezetése óta ezek a fejezetek Metszet években, építőipari cégek felismerték, hogy a potenciális munka a falak szigetelése, amely ahhoz vezet, hogy jelentős költség, minimális hatása van az energia megtakarítás. Javítása a Windows megtagadja csinálni, mint az építők nem akarom, nem tudom, hogy hogyan, majd a utilities - nem értem.
Vannak, véleményünk szerint, csak három fő irányai korszerűsítése a Windows hő veszteségek csökkentése révén őket (persze, néhány opció). Itt alább fogunk beszélni csak arról a legtöbb hatalmas fák'fa Ablakok a lakossági, mind az állami épületek, titkosított számos Szabványok alapján a rövidítése az OPERÁCIÓS rendszer (Windows párosított), RR (külön ablakban nyílik meg), valamint mf mintája (ablak külön-párosított). A elveit rekonstrukciója ezek az Ablakok gyakorlatilag azonos, de egy megfelelő összehasonlítása különböző rekonstrukció az opciók ablakban, majd hasonlítsa össze a műszaki, illetve gazdasági mutatók, mint a basic-design a jövőben tett mezőbe írja be OS. Táblázat. 1 összefoglalja a főbb jellemzői az alábbiakban tárgyalt frissítési beállítások ablakban - költség, szolgáltatás élet, vissza, így szempontjából egy négyzetméter áttetsző védőburkolata.

1. Szigetelés
Windows alatt szigetelés további utal, hogy a megszüntetése a repedések, illetve szivárog a Windows megváltoztatása nélkül jellemzői svetoprozrachnaya.
1A. "Art project"
Ismeretes, hogy minden élő egy-hatodik a földet (a FÁK országok is telepített ugyanazt a Windows -) őszi kínszenvedés a plug hab vagy gyapjú azokat a részeit, az ablak, amelyen keresztül a nyáron volt a természetes szellőzés a szoba. Az idő, ez a probléma az volt, hogy részt vesz a kutatóintézetek, valamint szerelmesei saját. Első találtam semmi, a második a "boldog" az emberiség az ötlet papírt használ, szalag, átitatott tejet egyszerű tömítés a Windows. Ma már vannak olyan új anyagok, mint például a "modernizáció" a Windows, de semmi új, nem adnak.
Nincs szükség arra, hogy írjak az összes ismert módszer, ezért hadd megjegyzés: a következtetés, csak azt, hogy szükség gyakorlatilag nincs anyag költség (ismereteink szerint a becslések szerint - nem több, mint 6-8 dollár / négyzetméter az ablak), de ehhez rengeteg további időt, erőfeszítést. Az élettartama ez a lehetőség több mint 4-5 hónap.
1B. A "cég"
Az elmúlt két vagy három évben Oroszország'megjelent több cégek teljesít thankless munka hozza rendbe kiegészítő tömítő készlet 2 - 40 évvel ezelőtt, a fák,'fa Windows által gyártott, a régi Szabványok (bizonyos esetekben - rotten) [10]. Nem kizárt, hogy a jövőben az ilyen cégek'jelennek meg Ukrajnában. Használata a modern hordozható elektromos eszközök, így egy menetben, hogy ofpreserving egy vájat a keret, majd helyezze be a rugalmas tömítő anyag. Sőt, mivel az ilyen intézkedések gyakorlatilag nincs veszteség hő miatt hő beszivárgás a kinti levegő, azonban a hőveszteség az üvegen keresztül kitöltése az ablak még mindig nagy.
A költségek ilyen működik, attól függ, hogy a szállító, illetve a státusz ablakban. Átlagosan ez a költségek körülbelül $ 15 / 1 négyzetméter dobozok, garanciát ad a 3-5 év.
2. Átfogó javítási
Alatt a komplex javító további utal, hogy az egyidejű felmelegedés az ablak (például szerint a technológia leírt (1) bekezdés B), illetve cseréje áttetsző töltse ki nyissa meg az alábbi opciók egyikét.
2A. További üveg

Ez a lehetőség a korai 90-es években egyes cégek ajánlott, mint az egyik ígéretes módja a rekonstrukció a Windows. Végrehajtására, igazán, nem kell szinte semmit csinálni között a szemüveg további vájatába, majd állítsa be egy átlátszó üveg - olcsó, vidám! Mint kapunk majdnem dupla üveg. Valójában ez a verzió van néhány negatív aspektusait. Először, hogy használt volt a Szovjet korszak hardver nem mindig ellenáll a további 10 font per 1 m2 az ablakon, kezd SÁG a rendelkezésre további repedések. Másodszor, az egyszerű üveg nem szünteti meg a problémát, a hőveszteség miatt sugárzási komponens, továbbá csökkenti a fényáteresztő ablak. A költségek ez az opció tekintetében, hogy a Windows javítása a mintegy 20 US dollár / 1 m2 üvegezés. Meg kell jegyezni, hogy a hardver cseréje nélkül, a garancia ez a változat nem haladja meg a 2 évet.

2B. A csere a hagyományos hő-visszaverő üvegből készült
Miután fejlesztési cég Pilkington új faj teplovka szemüveg - az ún. szemüveg kemény bevonat (mi vagyunk az úgynevezett "K-üveg"), amely jó termikus teljesítmény tette lehetővé ezeknek a használata a szemüveg a rekonstrukció a régi Windows. Ez után a javítási ablak helyett a belső rendes üveg telepített hő-visszaverő. Ez a lehetőség sokkal jobb, mint az előző, de, sajnos, drágább. Ennek költsége lehetőség (ismét, feltéve, hogy a javítás az ablak) nem kevesebb, mint 27 US dollár / 1 m2 üvegezés. Élettartam meghaladja a 10 évet.

2B. Csere, üveg, dupla üveg

Az elmúlt években több cég felajánlotta, hogy cserélje ki a belső üveg egy hagyományos, laminált üveg. Ebben a cikkben nem fogjuk megvitatni az előnyei, illetve hátrányai az új design, mi majd csak beszélve arról, hogy egyik módszer a rekonstrukció ez az opció az összes hátrányok lehetőség 2A jelentősen drágább. A költségek ilyen rekonstrukció mintegy 32 USA dollár / 1 m2 használatakor üveg, átlátszó üveg nélkül hő-visszaverő réteggel. Persze, a termikus teljesítmény ez a változat jobb, mint az opciók 2A, azonban mentése a régi hardver, az élet is, nem haladhatja meg a két-három év.

2G. Csere üveg vákuumos üveg
Miután a fejlődés számos országában a vákuum szigetelő üveg egység csodálatos hő -, illetve hangszigetelés jellemzők [11, 12], a variáns vákuumos üveg helyett a belső üveg a rekonstrukció áttetsző walling úgy tűnik, nagyon ígéretes. A SV'mivel a lehetőségét, gyártási egy ilyen üveg vastagsága körülbelül 5, 0 mm, használata gyakorlatilag nem növeli a terhelést, a meglévő hardver, nem igényel módosítást meglévő design standard ablak. Sajnos, minden jó tulajdonságai ez a módszer a rekonstrukció a Windows van egy "de" - az ára, ilyen helyettesítés belső üveg (természetesen előre javítás, hegesztés) körülbelül 35 dollár / 1 sq. M. Emellett az ipari tömegtermelés vákuumos üveg csomagok megrendezésre kerül Oroszországban második felében 2001 [10], a kilátások a hazai piacon, ebben az értelemben még nem egyértelmű. Tehát ez egy nagyon érdekes változata a rekonstrukció, amely hasznos, sőt jelentős - akár 40 évig - az élettartama a pohár, a gyártók még mindig nem elérhető.

2D. A telepítés között a szemüveg polimer teplovka filmek
Ez az egyik legegyszerűbb, leghatékonyabb módon rekonstrukciója régi Windows), amely korábban már többször tesztelt, mind Ukrajna, mind külföldön [12 -14].
A lényege ennek a lehetőség, hogy közötti szemüveg gótikus ablak javítás után, egy speciális spektrális-szelektív polimer film. A film van, mint hő-fényvisszaverő, illetve biztosítási rétegek, amelyek biztosítják, hogy a szolgáltatás élet a készülék legfeljebb 10 év. Hő-visszaverő réteg lerakódása, egy módszer, telepítése a film, hogy az ablak keret lehetővé teszi, hogy javítsa a hő ellenállás az ablak több, mint kétszer. A költségek ilyen frissítés a Windows, az előzetes javítási körülbelül $ 25 / 1 négyzetméter üveg.

3. Csere Windows
Ez a leginkább a radikális módszer a rekonstrukció, amely magában foglalja a jelentős idő, költség, azonban bizonyos esetekben az egyetlen lehetőség.
Több részlet, nincs szükség arra, hogy leírja ezt a beállítást, kivéve két dolgot. A számítások azt feltételezték: a költségek ablak-paned üveg egység egy hő-visszaverő üveg, vagy egy egyszerű forgó nyitó 75 dollár, a beszerelés költsége $ 10 per 1 négyzetméter. Az élet az ablak 40 év után azonban 20 év működés az üveg költség $ 20% 1 m2 helyett egy újat. Így az összköltség ez a lehetőség 105 USD.
Minden összehasonlító adatok tekinthető beállítások az újjáépítés megadott táblázat. 1 (számviteli világ árak a geotermikus energia). Mindezen technológiák végzett routings, tesztelt.
Az elemzés a táblázat azt mutatja, hogy annak ellenére, hogy a minimális beruházás, rekonstrukció régi Windows-beállítások 1A, 2A, valamint, részben szerint lehetőség 2B-nek nincs gyakorlati értelme. Ez már rámutatott arra, hogy, abból a szempontból, a kényelmet, az élő (nem a vázlatok, jó megnyitása stb.), olcsó, egyszerű javítást egy régi ablak opció 1B elég vonzó. Azonban, ha figyelembe vesszük az energia megtakarítás miatt telepítés az ablakon egy modern áttetsző anyagok, veszít sokat az opciók 2B, 2G, 2D. Ebben a tekintetben, véleményünk szerint, ez a praktikus tart csak a Windows javítása: ha csökkenteni szeretné az összeget a számlák termikus energia - hiszem, egy kicsit a jövőről.
Mint látható a 1. táblázat, mind a költségeket, cseréje, valamint átfogó javítás a Windows fizetni magukat belül 2-6 éves, jelentősen alacsonyabb, mint az életre, az új vagy a felújított Windows. Persze, nem tudtuk figyelembe a fokozott kényelem élő, csökkenti az erkölcsi költségek a pénzben, azonban ezt figyelembe kell venni a tervezés során a javítás vagy csere után a Windows. Sajnos, minden számítások hatékonysága a beruházás a visszaállítás a Windows továbbra is a papír, ha nem nyújt differenciált mérés, a geotermikus energia a lakások. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a hazai, mind a külföldi számlálók, hogy egyre gyakrabban használt új, mind a régi lakásaikat, gromadski épült fel a megfelelő egység számviteli, amely drasztikusan csökkenti a flow pénzeszközök fizetni a közüzemi szolgáltatásokat.

FORRÁS: Kirakat

Forrás: http://stroymart. com. ua