A tudomány, valamint a piaci 2006-11-09 10:29:48

Építés, újjáépítés.

A tudomány, illetve a piaci

2006-11-09 10:29:48

Mi tudományág erdészeti komplexum átesett egy súlyos válság, köztudott, hogy minden, de az a tény, hogy ő a színpadon "haldokló", tudod, hogy csak a munkavállalók tudomány. Elég annyit mondani, hogy a fő ágazati intézmények száma alkalmazottak 10-13% - a a meglévő számos tudományos dolgozók. Például ilyen kiemelt tudományág, mint volt a művelet csak 198 alkalmazottak, Vera - 70, PKTM - 110. Ez együtt a személyzet - tisztítószerek, mechanika, watchmen, stb. Még inkább zavaró, hogy a fennmaradó függő, mint a szabály, hogy a régebbi, még pontosabban a nyugdíjkorhatárt. Nem beáramló fiatalok. A tudomány megszűnt előkelő. Ennek oka állapotnak az ipari tudomány erdészeti hazugság a korábban meglévő rendszer vezetése a nemzeti gazdaság. Egyikük az elkülönítési a gazdaságot a külső világtól. Iparág nem fér modern külföldi technológiák. A szint szakemberek tanultak a ritka külföldi üzleti utak, familiarization a scanty információs magazinok, reklámok füzetek cégek, valamint a nemzetközi kiállítás. Az így szerzett információk szakemberek a hazai ipar, a tudomány, van egy elképzelése arról, milyen mértékben a lemaradás, valamint arról, modern technológiák, anyagok illetve azt jelenti, hogy a mechanization használt külföldön. Én azt mutatják, hogy a fenti példában a bútoriparban. Ezekből a forrásokból származó kaptunk egy megkésve információ, hogy a külföldi ipar széles forgalmazása, különböző időpontokban, kapott egy új szerkezeti anyagok (chipboard, MDF, fém, üveg), a modern befejező, öntapadó, majd a bevonat anyagok (poliészter, poliuretán varnishes különböző célokra, hot melt ragasztó, szintetikus furnér), az új típusú rögzítő, az első tartozékok, magas minőségű padló anyagok (poliuretán hab rendszer). A megjelenése ezek az anyagok Sakrebulo teremtés radikálisan új technológiák, illetve technikai eszközöket a alkalmazás - nagy odnoprohonovoho prések, multioperational gépek néző egyenes alakú élek, bútorok tanácsok, a copy-marás központok, econonomy technológia. A reakció a tudományos közösség a gyors 10-15 évben a fejlesztési külföldi berendezések, technológia a bútoriparban, valamint alkalmassága, vonzerejét, hogy az általános szerződési feltételek, az volt, hogy az üzleti vezetők ragaszkodnak ahhoz, mielőtt az illetékes állami hatóságok arról, hogy vásárolnia kell anyagok, eszközök a külföldi cégek, az utóbbi (állami szervek) megköveteli, hogy a tudományág fejlődésének korai szervezet, a termelés hasonló anyagok, technológia hazánkban. Ennek eredményeként, tekintettel arra, hogy szükség van egy drámai növekedése a termelés bútor SV'miatt az akut hiány, akkor a kormány kénytelen volt kiosztani jelentős alapok vásárlás külföldön a szükséges eszközök, berendezések. Ipar, tudomány, design, irodák voltak, amelyek célja, hogy reprodukálja a külföldi társaik, hogy megszervezzék a termelés a hazai vállalkozások. Milyen következményekkel jár, amelyek az általunk elfogadott politikák javítását célzó technikai szinten a bútoripar? Először volt oltást munkavállalók "szerelem", hogy az összes importált készült az elutasítást a hazai termékek (lacquers, ragasztók, anyagok, berendezések). Persze, lehet érteni őket, mert a technikai szint a hazai anyagok, berendezések számát az alábbi tételek az import. Azonban a teljes orientáció iparág, az importált termékek nem volt mindig kiegyensúlyozott, valamint a gazdaságilag indokolt. Ez, következésképpen vezetett az összeomlás vagy teljes megszűnése helyi termelő berendezések, festék, ragasztó, stb. anyagok. Mint a tájékozódás ipari tudomány-ben analóg importált anyagok, műszaki azt jelenti, itt az eredmények nem voltak nagyon vigasztaló. Ez különösen nyilvánvaló a példa a bútoriparban. Ipar Intézet bútor gyártás PKTM (orosz tervező, a technológiai Intézet bútor - egykori-Unió) együttműködve az intézetek vegyi anyag, gép, eszköz, illetve más iparágak a pre-perestroika időszak végeztével megfelelt a tárcaközi Bizottság szinte minden főbb típusai a polimer anyagok (varnishes, ragasztók, gyanták, szintetikus dekorációs anyagok), valamint egy egész sor technológiai berendezések. Sajnos, mivel alacsony műszaki kapacitás kapcsolódó iparágak, ezek a fejlemények nem voltak hasznosítják a termelés (referencia: 42 elemek elsajátította csak 6). A fő ok az volt, a vonakodása a vállalkozások fejlesztése új termékek, vagy hiánya, a minőségi hazai alkatrészek gyártásához az utolsó terméket, vagy az kell, hogy hozzon létre egy teljesen új gyártási, hogy nem kompatibilis a jelenlegi. Ilyen körülmények között az volt az oka, hogy a hatékonyság az Intézet szempontjából ipari végrehajtása a fejlődés elérte a 10-15% - ot. Jelentős, negatív hatás a teremtés ágazati intézmények különleges struktúrák, amelyek szolgálja az irányítást a Minisztérium, illetve egyéb szervek - Gosplan, Gossnab. Például, PKTM működött, elég erős laboratóriumok, illetve szervezeti egységei a fejlesztés ütemezése az árak bútor, labor szabványok a termelés, költségek, nyersanyagok, előrejelzések az ipar. Éves karbantartás a felsőfokú intézmények elérte a körülbelül 60%. Természetesen feltételezhetjük, hogy ezek a művek voltak felesleges, nem lenne rossz. Voltak szükséges, sőt nagyon, a tervezett elosztó rendszer. A piacgazdaságra való áttérés ezek a tevékenységek, valamint a szakemberek ezen a területen kiderült, hogy nem igényelt. Mi az eredménye sok éves taperapuan a tevékenységek a tudományág a bútoripar? Hangsúlyt játszik a modern külföldi technológiák, gépek feltételek az alacsony technikai kapacitás kapcsolódó iparágak, valamint az elterelés erőfeszítés, a karbantartás menedzsment struktúrák nem teszik lehetővé a tudomány, hogy jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztés a bútoriparban. A fentiekből az következik, hogy: 1. Ipari tudomány ezen évek alatt szinte soha nem teremtett "forradalmi" technológiákat, amelyek előre külföldi fejlesztések. 2. A bútoripar az ország kezdte elveszíteni a hitet, a lehetőségek, az ipari tudomány része egy nagyszabású növeli a technikai szint alkalmazása alapján belföldi anyagok, eszközök. 3. Fokozatosan kezdett, hogy csökkentse a presztízse tudomány, nő a SV'ASCO a termelés, az volt,'meg kell a személyes feladat, az elégedetlenség között a kutatók. Elindította az országban a gazdasági szerkezetátalakítás volt egy mélyen negatív hatást gyakorolt a pénzügyi helyzete a tudományos szervezetek. Központi támogatás (költségvetés, valamint az off-budget) csökkent, szinte nulla. Átvétel alapok keresztül kereskedelmi szerződések vállalkozások, köszönhetően a rendkívül nehéz helyzetben is már hihetetlenül kicsi. Kezdődött az a folyamat felbomlásának az ipari tudomány. Ez volt a fókusz, meg minden. Ez lett a fő oka annak, hogy a jelenlegi állapot. Előfordul SV'ennek kapcsán a kérdés: mi a teendő? Szükségünk van egy tudományág? Élmény a piaci körülmények, hogy jelentős, azt mondja, hogy az iparnak a tudomány, hanem valami egészen más. Intézményeknek egyértelműen azonosítani a lista a kérdések, hogy ez lesz a vásárlóktól. Ennek megfelelően, léteznie kell egy bizonyos munkavállalók száma, a szakma, illetve az intézmények. Kapcsolatban a bútoripar, beleértve a fenntartható kereslet a következők: 1. A tanulmány a trendek a fejlesztés a bútoripar külföldi országok, illetve fejlesztési alapján ajánlásokat a hazai ipar, a nemzeti sajátosságok figyelembevételével, beleértve a piaci con'a helyzet. 2. Szabványosítás, tanúsítás, hogy a termékek a bútoriparban. 3. Ötletek "áttörés" technológia azt jelenti, hogy a mechanization. A fent említett problémák megtekintett érdeklődés elsősorban erdészeti irányítási struktúrák. Jelentősége, ők ágazati jellegű, így kell költségvetéséből finanszírozott vagy egyéb központi források. Marad azonban nagyon kicsi a kereslet a technikai segítségnyújtás az iparág szerinti gazdasági szerződések. Azonban ezek a művek, korlátozott jellegét majd, mint általában, nem kutatás. A helyzet a tudományág arra kényszerítette az intézmények működtetéséhez az a mód, önértékelés megőrzése, a kifizető kivételes figyelmet, hogy megtalálják alapok fizetni mindenféle a költségeik. Különleges figyelmet ebben a SV'ASCO, mivel a megszerzése alapok megszerzése megrendelést, a korábbi Minisztérium gazdaság, illetve az Állami Bizottság a tudomány, valamint a technológiák, az orosz Föderáció. Ismerkedés az intézmények a költségvetés ebben az esetben feltehetően a részvétel versenyeken, tudományos kutatás (Ok) , kivitel (PC) művek által végzett ezek az ügynökségek. De, mivel a gyakorlat azt mutatja, hogy a részvétel az intézmények, a versenyeken nem garancia ahhoz, hogy a magatartás-kutatás CRP, ennek következtében a költségvetés finanszírozására. Persze, a verseny az verseny, minden pályázó előnyben az egyik. De mégis, a versenyek zajlanak, a szerző véleménye szerint jelentős "befejezés", hogy felidézni egy bizonyos elégedetlenség. A lényeg ezek a "fuzz" a következő. A kiválasztás kérdések szerepelnek a verseny, koncentrált a hivatal szervezeti egység tartja. Itt azt át az első szűrő, majd továbbított a figyelmet a tudományos, technikai Tanács (STC) LPK. Ez utóbbi alkotja a szakemberek különböző profil - adatgyűjtés, rostanyag, papír ipar, fűrészáru, panel, illetve más iparágakban. Természetesen ez a SV'ASCO, hogy STC nehezen fogadja el, egyéni versenyképes, PC működik, csak a megfelelő megoldás. Ezért a természet bizonyos kvótát, a következő történt korábbi rangsor: elosztása költségvetés alapok elsősorban a fakitermelés, majd rostanyag, papír, sawmills, stb. az iparágban. Elvileg talán jobb. Alapvető iparágak kell adni a nagyobb figyelmet, mindent, beleértve a finanszírozás, illetve a PC működik. Ha a döntés az STC felül egyéb zavaró jelenségek: nincs (vagy nagyon kevés) "a forradalmi" technológia, amely fejlesztési kell koncentrált, erőt, pénzügyek, függetlenül attól, hogy az ipar szektor. Ha, mondjuk, vannak ilyen ötletek lumbering, azokat kell előnyben részesíteni, ha az Igazgatótanács az iparban. Majd: Háziállatok ez a lista nagy részét a munka felület'nem jár együtt a fejlődés, hogy a fejlett technológiák, gépek, módszerek, fejlesztési koncepciók, előrejelzések, trendek, ajánlásokat, amelyek a kereslet az erdészeti ágazat kicsi. A második blokk piros fuzz a technológia a verseny. Nos, mint, például, azzal magyarázható, hogy a tény, hogy nem résztvevő még nem kapott egy "győzelem" (2-től 5 jelöltek egyetlen tárgy), kivéve azokat, akik tett javaslatok a fejlesztés egy adott témát. Úgy tűnik, hogy a többi résztvevő szerepet hivatalos rendelkezés a verseny, mint ő elismeri tartott, amikor két vagy több jelöltet egyetlen témát. Az összeg a költségvetési alapokból juttatott erdészeti ipari tudomány, kicsi, ezért rendkívül kívánatos, hogy a terjesztési intézmények közötti volt, nem csak vásár, hanem hatékony. A SV'ebben a tekintetben javasoljuk, hogy javítani kell a kiválasztási rendszer, illetve a SZÁMÍTÓGÉPES munka, valamint a döntések arról, hogy a támogatást. Véleményünk szerint az alapvető elveket, ezt a rendszert kell: 1. Egy alapos keresés a ígéretes "forradalmi" technológiák, gépek, módszerek, koncentráció erőfeszítést, pénz, Pénzügy, a fejlesztési - függetlenül attól, hogy a szektorban. 2. Top oldalak, elvileg lehetséges, de nem lehet döntő, amikor a döntések arról, hogy a költségvetés. 3. Kell egy új mechanizmus kiválasztása, majd a PC-tartja a versenyt. A lényege ennek a mechanizmusnak kell állnia a következő. A fenti munka, valamint nagyon fontos, nagyon felelősségteljes, kell egy különleges verseny Bizottság (Központ tudományos, technikai problémák, az iparág), ami által kinevezett igazgatási erdészeti. Bizottság (összetétel "Center") függetlennek kell lennie, hogy képes legyen ellenállni a lehetséges nyomás neki, hogy rendelkezik a magas szintű tudás minden ágát ipar, mind a megértés, a meglévő problémákat. Ez a Bizottság ("Center") kell alakult, elsősorban a "semleges" személyek, egykori munkatársai minlesprom a SZOVJETUNIÓ, tudományos, ipari objektumok'szövetségek, nagyvállalatok (például a Helyettes Miniszter, fejek szervezeti egységek, stb.). Voltak, abban az időszakban, az előző munka, egy jó iskolába, nem "fertőzött" jelen betegségek. Felmerül a kérdés, kinek kell az eredmények értékelése a végzett munka, beleértve a valós kereslet őket az iparban? A legtöbb helyes lenne ez a feladat, hogy feküdt ugyanazon panel (Center) részvételével vonatkozó tagjai össze. Értékelési tevékenységek a tudományág ezen tapasztalatok alapján a bútoripar. Azonban ez nagyrészt alkalmazható más ágazatokban az erdészeti ipar. A fenti javaslatok nem célja, hogy a kritika a szakértők most részt vesz az alapkezelő az ipari tudomány. A cél az, hogy kezdeményezzen megbeszélést a reform kialakulásának tervek BÁRMELY PC működik a fa ipar.

FORRÁS: Bukhtiyarov Század

Forrás: http://stroymart. com. ua