Klasszikus, klasszicizmus: a retorikai gyakorlat építészeti elmélet 2006-10-28 15:56:15

Építés, újjáépítés.

Klasszikus, klasszicizmus: a retorikai gyakorlat építészeti elmélet

2006-10-28 15:56:15

Az ember megépíti a tudat a valóság. Míg a tudat szembe csak a jelenségek vitathatatlan, retorika, neki nincs szüksége. De amint között a kétségtelen jelenségek megkérdőjelezhető, ehhez beszélgetés magát, hogy maguk vagy mások. Ettől a pillanattól kezdődik a retorikai folyamat. Michael Gaspar Cikk, írásbeli, mielőtt a teljes orosz fordítás egyszer az olvasás Latin szerző, - Mark Fabia Quintilian (soha többé nem szabadult), - M. L. Gasparov azzal ért véget, hogy a szavakat: "romlott a XX század elején a Figyelmet arra, hogy a tapasztalat az ókori retorika... ez elég érthető, indokolható. Ő ad kezébe irodalmi tökéletesen systematized tudományos műszerek leírás, mind a vizsgálat bármely verbális anyag. Azonosítás a szubsztrát az ókori retorika, a különféle működik a középkori, Reneszánsz, klasszikus, de az új irodalom a XIX-XX. századok feladata a további kutatás ". A tanulmány egyik, hogy a "további kutatás" az a törekvés, hogy azt mutatják, hogy a retorikai gyakorlat nem csak a "jól systematized instrumentation leírás, mind a kutatás" verbális anyag terén tudományt irodalom, hanem a tudományos arról, építészet, azaz - archtectural. Ha ez a mondat úgy hangzik, nem kevésbé provokatív, mint a mindennapi használatra a word "retorika, a", a hibáztatni ez fekszik a nem-fejlesztési gyors módszerek archtectural, mivel biztos vagyok benne, hogy a szigorú tudomány. A nagyon fogalma retorika, mivel a Görög nem jelent többet, mint az a képesség, hogy maga a szó. Ha valaki jobban sikertelen irigy scolds retorika rosszabb - softtop rosszabb - szellemi. De a retorika nem ez a helyzet. Megértjük, hogy következő egyéb smart nélkül obszcén felhang, nem is próbált restitutio in integrum (visszaállítás, hogy ugyanolyan jogokkal rendelkezik, mint a felesleges: a retorika ezek a jogok nem vesznek el. Voltak, hogy húzni vele. Mielőtt továbbmennénk, hogy a megadott témában, abban az értelemben, archtectures, meg kell említeni vonatkozó tartalma a fogalmakat. 1). Retorika az önismeret az építészet keresztül a szövegben, hogy a tudatosság az építészet, írj építészet Litvánia szöveges reflexió), mint saját másság, mint a lelet magad, mint egy személy. Ezért a második bekezdés. 2). Retorika a legtöbb pontos, érzékeny megközelítése a generalization a valóság, amely adott ember formájában, annak térbeli iránt. 3). Retorika a legtöbb Általános kifejezés, hogy a szóbeli kifejezés stilisztikai közös építészeti formákban rejlő adott korban, mint a "Általános" ez a korszak. Más szóval, a téma a mai diskurzus, valamint építészeti formábana szöveg körülbelül építészet tükrözi ezt az űrlapot, majd módszerek Közgyűlés "építészeti szöveg" egy bizonyos kor, mint egy kedves "irodalmi" műfaj, mint a "kötelezi a törvény, az irodalmi, a képzelet" (S. S. Averintsev). Az, hogy milyen mértékben utalunk, hogy az építészet, mint a folyamat, a megértés, az megváltoztatja a világot (A. P. Marder), ugyanúgy arra fogunk törekedni, hogy elkerülje a meghatározása, s így az örök archtectures egy pragmatikus megközelítés, még akkor is, mercantec anyag. A korszak a klasszicizmus az építészet -, hiszen nem a klasszikus korszak, retorikai figurák, amelyek annyira kifejező, hogy overshadows minden más formával, ezért építészeti formában klasszicizmus csak több alkalmas semiotics-név tanulmány. Ez a formális tezaurusz ez a stilisztikai irányba gyűjtött elemek a kifejezés, hogy tekintet nélkül az összefüggésben, azok használatát, hogy egymásra, hogy minden más egy bizonyos kapcsolat (rend)arra, hogy elkészítse az építészeti forma, mint egy térbeli, műanyag, ezért kifejező, mind a funkcionális, mind művészi. Formula klasszicizmus XVIII-XIX században. összeállította a retorikai Canon, kölcsönzött együtt a tezaurusz formája az ókori világban. Ne felejtsük el, hogy a szó klasszikus (pl. osztály, klasszikus, classic, classic, egyéb) ered a Latin. pia osztály, kategória (Titusz Líbia egyik hat zencovich kategóriák, amelyek ha servii Tullii volt osztva a Római nép: p'Yat-adó, a hatodik - szegény polgárok); Haditengerészet (Cicero); hajók; hadsereg, hadseregben (Virgil) ; csoport, iskolai osztály (Quintilian); változás (Petroni Játékvezető). Eredete ugyanez a szótő: dassicus, hogy tartozik, hogy az első osztály Római polgárok (a lovasok), első osztályú, modell (ELÉRH Hélium); tartozás a Haditengerészet, naval, tengeri (innen a corona dassica - tenger koszorú, amely szolgált a odaítélése az első ember a lábát az ellenséges hajó); dassicum - trombita hang, jel; katonai cső, stb, az Összes ezeket a szavakat, mint látjuk, a mi most beszélünk, közvetlenül kapcsolódó: a pragmatikus oldalon - a megrendelés rendszer, rang, metaforikus - mobilitás, valamint néhány harcias szenvedély. KLASSZICIZMUS klasszikus Képviselői klasszicizmus, scornfully elfordultak a Rokokó, amely degenerált Barokk tekinteni, ha az általuk okozott egyfajta rationalistic eszközök alkalmas a kifejezés semmit, mert ez, az első, Régiségek, második, Obszervatórium, az elfogadás olyan térben. Őszintén szólva, megfelelően figyelembe venni. A Hellenes, soha nem álom segítségével néhány szabályok a megrendeléseket; a Római Truvu nagy szabálytalanságok képes építeni a rendszer minden egyes eleme nem annyira bizonyítani a szabály, de inkább ellentmond neki. Vignola, hogy rögzített "szabály p've megrendelések", soha nem jön létre a Canon nem használták történő hozzárendelésével, hogy az iskola nem működik. Gondosan Vitruvius, Vignola olvassa el a korszak francia absolutism kezdé, hogy kövesse őket a gyakorlatban. A klasszicizmus az elmúlt másfél évszázadban (időtartam majdnem egyenlő az olasz Reneszánsz) volt egyfajta "ritka kóborló történet" építészeti műfaj. Ugyanazt a történetet, épület, építészeti struktúrák nem mindig voltak Wops'kapcsolódó eredetű lehetett volna más jelentéssel (pl. tervezett) érték. Viktor Shklovsky azt írta, hogy a Palota lett a "hálózati architektúra": régi valóság ház - SV'kommunikációs területek, kamarák, a logika, a logikai elrendezése szobák - elveszett [1]. Így, egyes Palota közelében Berlinben, a Palota közelében, Nürnberg ismerték a műfaj - a Palotába! De térbeli, plastically különbözött: az egyik élt, mondjuk, egy Főherceg, a másik elector. Majd az USA-ban, ugyanabban a lakásban maradhatott Elnök, aki ezek az apartmanok személyesen várható (például, a harmadik az Egyesült Államok Elnöke 1797-1801,Építész-szerető Thomas Jefferson). De klasszicizmus Amerikában, mint a klasszikus építészet, a gyarmati országok Európai modellek különböznek elsősorban contrived: nem az van, hogy a Görög gyökerek, nem klasszikus műszerek, semmit klasszikus nem volt. Pedig nagyon szerettem volna. Valamint az általuk létrehozott egy űrlapot, amely leginkább összhangban a koncepció a klasszikus minta, ami így ez a képzeletbeli minta lásd: hogyan! itt van átveszi a "ősi". Ez könnyű volt, mert a klasszikus forma egyszerű. Ezért a Parthenonra (447-438, BC) a Cenotaph a Lincoln Washington (1922) annak ellenére, hogy 25 kor, az időbeli távolság így zárja be: csak a friezes a Parthenonra az ábrázolt által Phidias, s az ő iskola Panathenaic felvonulás, majd a falak, a Washingtoni Cenotaph - szövegek gettsburg, majd a második székfoglaló beszédei Lincoln. Van egy szobor, az Athena, itt van a szobor, az Elnök-felszabadító a munka D. H. francia. Ellenkező esetben a nyilvánvaló vágy, az egyesült államok, mind az Európai telep lépést tartani az építészeti gondolat, hogy a nagy Európa, legalábbis a térbeli-építészeti szempontból. Valóban, im'tium peccati superbia (a származási bűn a büszkeség). Ez azonban a fejlett következő Arisztotelész, Dionysius galikarnassky, Demetrius a Filerskogo, Cicero, Quintilian retorikai gyakorlat, csak egy másik anyag? Mert majd ő beszél, lenne encircle az elme szeme egy állandó sorrend a "Palace" az a hely, ahol minden hely emlékezett van egy átgondolt módon, amely felajánlja neki egy darab a fejlett témák. Építész klasszicizmus, feltalálás szabályok "a klasszikus"dolgozott is. "Egyértelmű, ezért lehet elfelejteni, csak a tartalom, összetétel beszéd, res, mind verbális kifejezés, verba, improvizálni során cselekvési" [2]. Mint nem építészeti technika? A., Gabrichevskogo volt jobb a gondolkodás, amely a XVIII. században újra felfedezték az ősi ember, szült a klasszikus stillborn, mert az igazi aspirációs művészetének lesz az volt, hogy nem műanyag világkép, valamint a módja annak, hogy a romantikus festői, amelyben vált, létrejött a tizenkilencedik században [3]. Sőt, egy igazán klasszikus építészeti klasszikusok kategóriájába időtlen már nem tudott jönni. Hasonló volt ahhoz, hogy az ókorban, ősi: de antik túlélte ókorban, majd a klasszicizmus is készített ilyen klasszikusok, amely a kötet a fogalmak nem illik így volt a rendszer egyfajta építészeti retorika. KLASSZIKUSOK, RETORIKA, hogy mi volt a klasszikus retorika? Három fő részből áll: megtalálni anyag (inventio), a hely, az anyag (a sorrend bemutató, dispositio), a bemutató anyag (összetétel, elocutio; ez megfelel a követelményeknek, a pontosság, egyértelműség, a relevancia pedig vastag), valamint két további tényező: a pam-ot'memória (memoria), valamint a kiejtés ( pronuntiatio, actio). A három fő feladatai a retorika voltak az elme (docere), (movere), érzéseit (delectare), mely nagyjából megfelelt az iskola értelmező kognitív, ideológiai, irodalmi, művészeti értékek olvasott művek [4]. S. S. Averintsev nonacademic meghatározott retorika mint egy logikai folytatása más eszközökkel, M. L. Gasparov - "azt mondani, amit gondolok, de a nyelv azok közül, akik a hallgat". Ez a költői gyakorlat tartalmaznia kell azokat a különleges stilisztikai számok azonos építészeti formák az Európai, mind a nem-Európai klasszicizmus, amely, ha úgy gondolja, válhat szinonimája hasonló alakokat beszéd minták, zadeystvuya, hogy fokozza a kifejező, az építészeti formák állítások őket archtectural. Például: anaphoresis, epiphora, symploca, ellipszis, erősítés, antithesis, oximoron, partselyatsiya, párhuzamosság, inverzió, chiasma, default, stb vagyok Benne, a legtöbb stilisztikai számok a sorozatból lehet venni az analitikai retorika archtectural, mint munka kategóriában. Ezt szolgálja az oka a fejlődés, mint az elsődleges tezaurusz ez a tudomány, ami óta Gabrichevskogo még gyerekcipőben jár. Ha a történelem, építészet részeként archtectural a rekonstrukció, az időbeli folyamat, amelynek során végrehajtott belső kulturális formák által létrehozott társadalomnak, mint egy űrlap életét, archtectural Általában - a tudomány az építészeti forma, mint egy ontological tükrözi a társadalmi termék, ebben a formában kifejezett plastically. Az épület mindkét tudományágban ez a retorikai eszközök - elhelyezkedés, elhelyezkedés, narratív nem az egyetlen módszer a tudomány maga, hanem közvetlenül a körvonalát annak tárgya - építészeti formák. Itt, összehasonlítva a módszer archtectures rendelkező irodalmi technika, a történelem, építészet, mint a poetics, elmélet, ugyanaz, mint a retorika. "Poetics született abból a szempontból ezelőtt., A retorikai szempontból előre, a terület jövőbeni munka. Poetics volt a célja, mint leíró tudomány, mint a támogatási megértése; retorika, mint a tudomány normatív, mint segítséget a művek" [5]. Ez normativity volt a jele, a klasszikus (classic), majd az alapját a klasszikus építészet: a klasszikusok volt az elmélet, a klasszikus gyakorlat. Hány lenne nem egyetérteni, Ilja Hang, hogy "az alapelvek klasszikus építészet - a belső törvények" [6]ezek a hazai törvények, csak érteni külső, látható belülről, forma, poetics, de nem retorika. Az az igazság, a munka anyagot (kő, fa, üveg, beton), hogy vegyenek részt Században. Majd. Zholtovsky, majd arra kényszerítették, hogy szétzúzza az ő építészeti munka alapelveit, a kreativitás, a természet, nem volt a retorika, illetve a poetics a módszer. Retorika volt a forma, amelybe a volt öntötte a poetics a műfaj, amely abból ered, hogy működik a tömörítés, a feszültség anyagok. Ez az igazság, hogy már a belső poetics, külsőleg által kifejezett retorika építészeti kifejezés. RETORIKA, GYAKORLAT minden korosztály számára a nagy építész volt tekinthető az, aki kiterjesztette a nézőpontból az emberi felfogás, akik a társadalom, amelynek a kollektív elme ment a kollektív intelligencia mutatott, a kimenet a térbeli zsákutcából. Tehát az építész nem lehetett, nem volt feltételezett-hoz lenni boldog: a projekt nem sikerült megvalósítani, mert ez nem illik a korszak, hogy pénzt fizetni művészi részlet is csak a jelen moneybags, zsarnok. "Revenue" jött a másik oldalról - oldalra technológia, amely használt új anyagok, amelyek felajánlott munkahelyet tervez, fém, beton. Majd klasszicizmus véget ért. Klasszikus bal klasszicizmus pihent. Görcsök Birodalom több SIP'Akseli az éles az átmenet az ún. felvilágosodás, ahol a klasszikus mutatta magát, másrészt azáltal, belefulladt a különböző térbeli poetics. De a retorika, a formák, a klasszikus maradt. Az építész van tartsa ezt a mérnöki innováció, tudta, hogy elhagyja a klasszikus elvek voltak, fulladás neki, hogy a tőke a világ egy kisvárosban. "most Hol Troy, Mycenae, Thebes, Delos, Persepolis, Agrigent?.. A gyönyörű várost, amely fölé a nap nőtt, most már nem is létezik; nem maradt, csak a nevek, azok (mert sokan helytelenül ejtik) apránként jön a hanyatlás "[7]. Az Angol Laurence stern, író, a mid-eighteenth century volt az első térkép a tragédia a nagy városokban. Az építész a klasszikus időszak volt az előnye, hogy az'börtön, a falak, ahol ő élt: tudta, ha nem lehet, legalább ne habozzon, valamint a klasszikus módszer azt mutatta, különböző szabadság kezelése azonban hamis. Bár stern Wops'asuwa magát, Cervantes, valamint kortársai Voltaire, de közel elsősorban Rabelais. Az irónia a problémák, a nagy városok ő is tablesi: a retorika át "Telesco marada", hogy a gyakorlat. Boldogan feladva a klasszikus elvek építész, a becsületesség, tisztesség, munka tervező nem változott az elvek klasszikus. Klasszicizmus volt a metafora nastroennosti Genesis klasszikusok - a rendelés. Metaphoric klasszicizmus felel meg, az intenzitás a konfliktus, amely megpróbálja kezelni a költői metafora stílus: klasszicizmus, mint a hasonló, hogy az ókor, mint a metafora, metonymy - a közvetlen jelentését. S mint Czernova retorika volt egy klasszikus, tehát Quinoa retorika volt klasszikus, egyfajta reakció ellen az új stílusú Római eloquence, amely elpusztulni a retorika, a Cicero [8]. Véget ért minden, ez az új retorikai iskola a középkorban. Ha a metaforikus szavak ellentétes az automatizálás, majd ismételt felhasználása a metafora törlődik, egyre "közvetlen beszéd", a metaforikus építészeti formák, ellenkezőleg, válik költői technika, amely azt hangsúlyozza, hogy a kötelező'Ascoli ez a "közvetlen beszéd" az építész, a természet az ő poetics. Azonban a lassuló idő, az érzés, a klasszikusok, a megnövekedett súlyossága. A GYAKORLAT PEDIG az ELMÉLET az Építészeti gyakorlat klasszicizmus lett a craft "Nyilatkozat" tipikus beállítás az építészeti formák, papír, azaz a képesség befordult egy kézműves. A klasszicizmus a XVIII-XIX században volt jellemző design egy olyan korszakban, mentes a ház-az épület a növényeket, toronydaru, majd'jönnek majd - klasszicizmus nem lenne. A klasszikus szolgált készség határos zseni, a korszak, a klasszicizmus - vízi jármű, amely határos a kicsinyes polgárság. De ez a keskeny-mindedness nem a legjobb, hogy mi maradt az utcán, az Európai városok, illetve ilyen hatást őket őrzött. Mi polgárság - főszabály szerint, a legjobb, hogy van. Joseph Brodsky 1984-ben az úgynevezett hiba az irodalomban, amely a korszak az "szocialista realizmus" van itt lent Dostoevsky, hogy Bubennova, Pavlenko, az eredmény egy nemzeti katasztrófa, ", amely a legrövidebb idő alatt kiderült, hogy a szellemi képessége, hogy egy személy milyen szinten fogyasztás-hulladék lett ösztönös" [9]. Én nem akarom így jelentősen beszélni az építészet, klasszicizmus, van még egy speciális katasztrófa nem volt, Barokk, klasszicizmus valamiképpen paritás, az építész dolgozott, mint tetszett az ügyfél, illetve az ügyfél tudja, aki: király, egy művelt ember, jól ismert íz, amely meghatározta a divat, még a lelke az életkor. Bár a polgári. De tekintetében Neoclassicism, a korszak az "szocialista realizmus" az irodalom, a domináns építészet is elég sophistic szlogenje a "reális formában, a szocialista content" (gondolj bele, ha egyszer! ), ez a klasszicista - második klasszikus retorika tényleg arra kényszerítve az embereket, hogy egyél szemetet. Szerencsétlen glatz Ivan Zholtovsky építész Istentől volt - e olyan helyzetben, ahol a kreatív credo meglepő volt mássalhangzó nem kreatív credo Sztálin. Építész, klasszicista nem "volt abban a helyzetben, nyelvtan, ahol a régi időkben a", valamint a retorika ", közeledett a poetics" [10]. Ő volt abban a helyzetben sokkal nehezebb: a szándéka nem teljesül, nem felel meg az így kapott objektum. "Ha Arisztotelész szerint a retorika volt a fő vonal az irányadó, valamint az iskola retorika - megfelel a felfogás a hallgatót, most jön az előre alatt a kép a hangszóró" [11]. Igen, az idő Cicero, Quintilian, a times Zholtovsky, Iofan, Shchusev hatályos lépett be a bejárati ajtón eloquence: ez a szó itt - építészeti. A munkát a klasszikusok szükség ilyen mértékben az emberi teljesség, ami gyakran tragikus hősök, ahelyett, hogy a szerzők a tragédiák. A klasszicizmus, azt mondta, két lengyelek: traditionalism, nem tudva, reflexió (mint az elfogadott norma), valamint a mérlegelés, miután eltörte a traditionalism. Ezek a lengyelek, majd egyesített-ba egy pont, majd, ha még egy klasszikus, feszített messze egymástól, majd kiderült, Neoclassicism. Ez a látható, a fő ellentmondás alakult ki az Európai építészet az, amikor a Görögök, így, így, hogy a törekvés sem, hogy bemutassák a klasszikusok, vagy lesz, hogy ez a szolgáltatás maga [12]. Úgy tűnik, hogy most jött egy új színpad építészeti fejlődésének a klasszikusok, amikor egyrészt aktívan elhanyagolt hagyomány (ez is vált hagyományos), másrészt, hogy a mérlegelés klasszikusok építész, a harmadik íz, ami nem vitázik. Mi az új valóság lesz játszott a háttérben a alloclasite zaj, csak az határozza meg, hogy a készségek a építész retorikai figurák, valamint az értelemben, a poetics anyag. S ez, sajnos, az egyetemeken nem tanítják.

FORRÁS: A. S. C.

Forrás: http://stroymart. com. ua