A statisztikák azt mutatják, hogy a választás egy ház állandó lakóhelye, az Oroszok inkább a "megbízható", a saját álláspontját, a ház gáz -, hab -, kerámia -, tégla (marketingesek néhány működő cégek ebben a piaci szegmensben, akkor tegye a "kiváló" ). Fa, vagy keret szorosan kapcsolódó magán fejlesztők házak, Hibari gazdaság. Ellentétben az usa-ban, Európában, mind az USA-ban a oroszlánrészét az alacsony emelkedik építési tartozik a házak fából, Japánban ez a fa'faház engedheti meg magának, csak a nagyon gazdag emberek. Körül fák'fa, kocka építése alakult egy egész sor, a mítoszok, az előítéletek. De a mítoszok létezik számukra, hogy eloszlassa. Kezdjük a keret.
Kocka ház, az emberi tényező
Így tanulmány elmélet. Valóban, ma az eladó sok népszerű átruházható kedvezmények, amely arról szól, kanadai, majd a finn építési technológiák, építési Internetes fórumok (mi vagy külföldi) ajánlat lépésről-lépésre, képekkel illusztrálva. A fő cselekmény az átlagos hét'építek egy házat: mi töröltük a földön, fel az oszlopok, épül alsó PBE'ASCO a keret, sheathed ő farostlemez, a válasz, hogy a gerenda, tető...: - itt van, háromlábú! Eközben vakon követi a technológiai rendszerek át, a könyvek, hogy kárhoztassa magát a problémákat. Egy dolog a Nevada-sivatag vagy a sziklás talaj Skandinávia, egészen más mocsaras Észak-Nyugat Oroszország, a homok pedig magas álló felszín alatti vizek. Nem SV'összenyitható csapágy pier Alapítvány ("samozastroya" gyakran válassza ki a leginkább költség-hatékony a saját álláspontját, az építkezés az Alapítvány) kerül ki, s vele együtt a teljes keret. Azonban keret cottage a klíma nem csak sétál a lengyelek. Az év során több alkalommal ő fázik, thaws, podmechayut, kiszárad. További körében népszerű Finns technológiai platform, aktívan támogatni ma Oroszországban, amelynek célja a gyalult deszkát, rendezett, szárított szigorú betartása technológiai körülmények között. Haladunk gyakran a fa természetes páratartalom a legközelebbi alapanyagok, a legjobb "stand'füstölt" (mivel a tulajdonosok félig Amatőr termelés fűrészelt fa) a fedett hangár hő fegyvert, de nem szárított drága kamerák. Ezért, akik egy teljesen lapos fal, pár hónap után az építők megtalálja a hiányosságokat, torzulások, alakváltozás, megereszkedett mennyezet, valamint egyéb bajok.
Következtetés. Ha megy, építeni nem olcsó a kunyhó, a ház állandó lakóhelye, a gyanú élvezet az a mondat, kocka építése, a nyers fa pier Alapítvány: építőipari legénység jönnek-mennek, s ha él a házban, sok éven át.
A harmadik tévhit: a kocka ház gyorsan "öregedés". Igyekszünk megérteni. Az irodalom szerint, a megfelelő technológia, a szolgáltatás élet a kocka ház 30-50 év. Tisztességes? Így, Karbasnikoff" igényel ellátást. De minden otthon él míg élünk, azt fenntartani azt a megfelelő állapotban. Elhagyott épület készült tégla, túl, gyorsan jönnek üzemképtelen, s ez az állapot lehet visszafordíthatatlan. A tartósság a kocka ház függ a választott fejlesztés, fertőtlenítő szerek, láng retardants a minőségi fa, a helyes telepítés szigetelés, épületgépészeti rendszerekkel. Mint maintainability, itt keretes ház nem egyenlő. A tulajdonos könnyen változtatni a külső vagy a belső bélés, szigetelő anyagok, erősíteni az egyes elemek a keret, hogy található, a falak, a kommunikáció. S mindez, nem wireleas otthonról. Az ilyen javítás a Kam', fából készült ház lesz megtörni a fal.
Negyedik tévhit: a kocka ház nem elég, ha a környezet. Ő nem több, mint egy mítosz. Kritika a leggyakoribb oka, tény, hogy nem egy keret fából, használt szigetelőanyagok alapján ásványgyapot, expandált polisztirol. Környezeti időzített bombákat is csapdába minket mindenhol: a pincében radon, "Sugárzó" sugárzás törmelék a konkrét megoldás, hogy a sikertelen hitelesítési chipboard tányérok, festékek, varnishes, Tapéta... Még természetes agyag, amely felhasználva a leginkább, hogy sem a természetes tégla, néha tartalmaz káros szennyeződések. Mit jelent ez a technológia?
A közelmúltban az építési Karbasnikoff" egyre inkább javaslom, hogy használja az úgynevezett cellulóz gyapjú (nem tévesztendő össze lesz unalmas üveggyapot! ), I. e. a cellulóz, amely tartalmazza a környezeti ásványi adalékanyagok, amelyek megakadályozzák a rothadó, égő. Fa -, ez az anyag szinte "natív", volt az egyik hitelesítési az EU-ban (mondjuk, még akkor is, étel is lehet hozzá anélkül, hogy kárt egészség'I). De a hazai társaik "névtelen" a gyártók gyakran okoznak súlyos kritika. Hogy van, jól - "próbálja ki", akkor lehet veszélyes, káros az egészségre'én olyan otthon.
Van n'ötödik tévhit: a kocka ház nem tartani, a meleg. Nem is igaz. Keret falak által összegyűjtött minden a szabályok, jellemző lényegesen alacsonyabb hővezető képest Kam'fa.
Warm up "Karbasnikoff" te is csak néhány óra, s ez csodálatos adni, meglátogatta a téli alkalmanként. Tíz-p'hat cm expandált polisztirol, ásványgyapot vagy a már említett ecowool cserélje ki téglafal majdnem egy méter vastag.
Így is, úgy bemutatni a tulajdonságok a modern szigetelő anyagok a prospektusok a gyártók. De minden attól függ, ki, hogy ő hogyan épít. A ház, amelyben a gyaloglás vázlatok, hő nem tartott, majd a falon lóg egy kondenzátum, illetve a polgári házasság. Talán az építők meghatározott a szigetelés hiányosságok bal repedések, majd hideg ízületek. A környezet Profi ház keret, polisztirol, ásványgyapot vannak rajongói, az ellenfelek. A hab nem felszívja a nedvességet, így nem igényel semmilyen gőz-vagy gidrozaschitnym filmek. Azonban, higroszkópos ásványgyapot anyagok nem kell a kapcsolatot egy fa teljesíteni a funkció csak akkor, ha megfelelően kiválasztott pára, vízszigetelő membrán, majd szellőzés a távolságok.
De térjünk csak vissza arra a kérdésre, amateurism, hogy a Részösszeg. Építeni egy keret kunyhó, tényleg, még egy Amatőr. De ahhoz, hogy a ház biztonságos, meleg, kényelmes, sehol sem hordó, nem csepegő, csak szakmailag illetékes hivatásos, hogy a tapasztalat a saját vagy mások hibáiból. A fő mítoszok ház keret vezet minket arra a következtetésre, hogy ez a technológia nagyon sebezhető hibák, téves számításai, valamint a rendkívül függ az emberi tényező. Ez nem mítosz, hanem a valóság.
Most nézzük meg, hogy foglalkozik az alapvető mondák a fák'fából készült falak, a padlók.
Fóbiák, tündér téli erdő
A fa lélegzik, ez nem egy mítosz, illetve az igazságot. Ez kivételes gőz, levegő áteresztőképességét, így a fák'faház improvethe, de akkor is megtartja a hőt. A szakemberek azt találták, hogy a fa halmozódik a hő, illetve általában a hőmérséklet két fokkal magasabb, mint mindent körülötte. Ezen kívül, az a képesség, hogy lélegezni minimalizálja a penész, putrefactive baktériumok, persze, ha a feltételek a levegőt.
Minden ház éget, ez nem fóbia, hanem a szomorú valóság. De együtt a félelem élő erős a meggyőződés, hogy a fák'fa keret házak éget, mint a mérkőzés, míg a tégla falak maradnak, egy tűz után a ház pedig, a helyreállítható. Ha nem ez a hiba, a rajongók, a keret, majd a fák'fa építése lenne, sokkal több. Valóban, a helytelenül össze a ház, ha a tulajdonos ment, megy keresztül, az emeleten az olcsó fém kémények-szendvicsek, éget percek alatt. Valahogy volt látni, hogy a fény egy újonnan épült ház: a szellőző rések között a szigetelés néző a tűz gyorsan terjed, mint a turbina, a maradék száraz fűrészpor flash, mint a puskapor. Ezért az építése nagyon fontos, hogy tartsa be a komplex tűzvédelmi intézkedések.
Fák'fa elemeket a problémás területeket kell kezelni láng retardants. Emellett szükséges, hogy szigorúan betartani a szabályokat, a telepítés csatornákat, fűtési rendszerek, elektromos berendezések - ezek a fő forrása a ignitions. De az állítás, hogy a fa égési sérülést jobb, mint a többi anyag, nagyon vitatott. Elfogadja, akár a tűz. Kiderül, hogy a fák'Ian gerenda, különösen a ragasztott gerendák, jobban ellenállnak a hőt, mint a fém vagy beton. Mint a fém megolvad, majd a változások alakú fém szerkezet gyorsan elpusztult. Fák'Jana ugyanazt a fényt, bár, égési sérülések, megőrzi teherbíró képességét: alá kell írni keresztül majdnem a fele, majd vesz igénybe sok időt, mert a kialakult vaku megakadályozza, hogy az égő. Igen, gyullad a fa nem így hirtelen, úgy tűnik, persze, ha nem szándékosan pour ház a benzin.
Egy másik hiba körülbelül a fák'faház: minél vastagabb a fala, a melegebb a ház. Nagyon fontos, nem is annyira a vastagsága a naplók, hány, hány lövést választott, a szakértők szerint a) fa, annak érdekében, hogy verem őket egymással. A csatlakozó fal naplók tudjon vékonyabb, olyan hideg könnyebb betörni a házba. Vannak bizonyos normák, mintavétel, de gátlástalan építők használja a tudatlanság. Ha a fal a leendő ház 2, 5 m, majd eltart tíz naplók átmérőjű, 25 cm, figyelembe véve a minta - minden tizennyolc. Gátlástalan Builder, hogy egy kis Halom, ára p'tizenöt naplók mentése idő, erőfeszítés. Majd a insufflation, "szellőztetés" biztosított.
Attól tartunk, hogy a fák'faszerkezetek meg fogja ölni a bogarak, a kéreg bogarak, baktériumok vagy gombák, valahogy úgy vélik, hogy ez baj, csak fa. Semmi ilyesmi nem. A tudomány ma már megállapította, hogy a mikroorganizmusok, a hibákat elpusztítani, még a beton. Így a fa nem csak az "áldozat". Azonban a modern feldolgozási módszerei fa kockázatok csökkenthetők, hogy egy minimális. Majd kémia (egy másik mitikus mínusz a fa) semmi köze a jelen vegyületek biológiai alapon. Minden anyag a fő ellenség, tudnunk kell, hogy foglalkoznak vele.
Egy másik objektum, a fák'kő mythmaking - az úgynevezett "téli erdő. Néhány modern építészek igyekeznek előmozdítani, hogy a legjobb anyag a fák'faházak, míg mások azt állítják, hogy nincs különleges előnyöket betakarított téli erdő nincs. Köztudott, hogy télen, a fa nem nő, aktív táplálás nem szükséges, a mozgás, a vér megáll. Felkészülés a kemény szezon, a fán keresztül a gyökerek mentesíti a felesleges nedvességet, az úton, majd November segít. Kiderült, hogy összehasonlítva a fa betakarított nyáron, télen kevesebb nedvesség, ezért jobban ellenállnak a repedések, törések. Azt is hitték, hogy a fa készült ilyen fa kevésbé hajlamosak a hanyatlás, mert a minimális keményítőtartalma. Ráadásul szerint fagy fa nem csak a "mindenféle gyanta, valamint a felesleges lé", de menekülő rovarok számos kártevők. Természetesen, a fát kivágták a tél, a vezető biztonsági. Igen, ül keret téli fa szerint az építők, viszonylag egyenletesen. Szóval vannak előnyei. Van azonban egy ellenkező szempontból: November - február, a nedvességtartalom, a fa magasabb, mint a nyári, negates szinte minden előnyét egy téli erdő. Így mondják, nem az Amatőrök, mind a szakemberek. Pedig őseink voltak kitermelt fák épült házak télen csak azért, mert nyár volt foglalkoztatott mezőgazdasági munka.
Tehát mi, a jó vagy a rossz téli erdő? Valószínűleg csak a nem szükséges csatolni egy ilyen nagy jelentőségű ez a kérdés. Gyakran haza a téli fa nem ellenállni kritika, valamint számos nyári lakások mentes a hátrányok tudható, hogy a fa szüretelt a "rossz" idő. Az a tény, hogy a friss fa - termék romlandó termékek eredetű. Ha a téli erdő, hogy elhagyja az oldalon neobrabotannim, anélkül, fertőtlenítő közepéig a nyár, azt elkerülhetetlenül halmozódik fel a nedvességet, majd lesz megsemmisíteni Bioorganic. Nagy a valószínűsége, megsemmisítése fa bogár vagy gombás betegségek, valamint ha a gyártó nem rendelkezik egy jól szellőző raktár tartani egy bizonyos hőmérsékleten. Így, aki kijelentette, egész évben építése a "téli" fa, szükséges mindenekelőtt, hogy kérje egy ideig nem betakarítás, tárolás feltételei, az erdő. Igen, persze, a téli, alacsonyabb árakat anyagok, munka, könnyebb eltávolítani a fa, amikor a föld lefoglalták a fagy, de rövidebb nyári óra, valamint az alacsonyabb termelékenység. Így kell komolyan közeledik a kiválasztás, mind anyagi, mind építési idő.
Láttuk, hogy a tapasztalat a mi atyáinkat, hogy az építés során a fák'faházak ami a legfontosabb -, a bölcs (vagy ahogy ők mondják ma, komplex) megközelítés. A kor technológiai fejlődés fák'kő-építés, amikor a fa széles körben betakarított egy kereskedelmi út, a "téli" az anyag nem csodaszer.
Philip VÁROSI
Forrás: www. eremont. HU
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése