A konfliktus között a reformerek közé tartozó önkormányzatok, valamint a fő szervezet, amely elvégzi a reformok, abszurd 2006-11-16 19:32:16

Építés, újjáépítés.

A konfliktus között a reformerek közé tartozó önkormányzatok, valamint a fő szervezet, amely elvégzi a reformok, abszurd

2006-11-16 19:32:16

Az elején a tavalyi év, hogy a folyamat a privatizáció világos volt: legalább a benchmark volt a Kormányrendelet az Elnök arról a hajtás a privatizáció során az állami vagyon Alap (SPF) lelkesen kezdte felismerni. Azonban a 2001. évben, amelyben az állami tulajdon lesz kapható a soha nem látott összeget, 5, 9 milliárd, UAH, Míg az ilyen világos iránymutatást nem azonosított. A benyomást kelti, hogy a Közigazgatás az Elnök lépett távol a privatizáció, a Kormány jelenleg kipróbálás ", hogy húzza a privatizáció takaró" magukat (nem vita nélkül), majd a Verkhovna Rada kínál az új feltételek a privatizáció, vonzó tárgyak,'tárgyakat. Mit, hogyan kell eladni ebben a helyzetben SPF? Ebben a kérdésben a levelező a hírügynökség "UFI" vállalta, hogy válaszol az Elnök az állami tulajdon Alap Oleksandr Bondar. Mint tudjuk, a vége előtt az első két hónap ebben az évben, az állami vagyon Alap számolt be a terv megvalósítását készpénz-bevételeket ebben az időszakban. De az Alapítvány már figyelmeztetett, hogy az éves terv nem lesz szabályos, nem tudták eladni JSC "Ukrali-com" a tervek szerint az eladó a folyó évben a regionális energetikai társaság. Érdemes várni ebben a világban, csökken a készpénz tervek, vagy bármely más esemény, Wops'kapcsolódó bizonylat alapok a privatizáció, az állami költségvetésbe? Én SMTU, hogy minden erőfeszítései, valamint az állami tulajdon Alap, valamint a minisztertanács lehet a kapcsolat, az elnöki Adminisztráció, kell irányítani, hogy ebben az évben "Ukrtelecom" eladták. Valamint az Alap lehetett nyugodtan, sietség nélkül, hogy privatize más vállalkozásokkal, miközben elkerüli a konfliktusokat. Mint tudod, mi benyújtott vissza a listában, a vállalkozások, értékesítése, amelyek biztosítják a tervezett bevétel összege 5, 9 milliárd. anélkül, hogy "Ukrtelecom". De ez a lista a sok probléma a'tárgyak: néhány szükség a gondos előkészítés hogy a privatizáció (tudod, milyen a pénzügyi helyzete eladott arról,'kamat), másrészt van egy csomó kérdést. Így nem egyértelmű, hogy valóban hozza az eladó. Majd nincs garancia arra, hogy a társaság fog vásárolni. A rövid, bár mi fenntartja kerestünk. a terv megvalósítását befolyó privatizációs függ az értékesítési OJSC " Ukrtelecom", energetikai vállalkozások. Tudod, hogy az összes funkció alapján a készítmény az eladási vette át a Kabinet. Így most már nem kell', hogy vizsgálja meg a kapcsolatát a Kabinet, valamint az állami tulajdon Alap, hogy vegye prompt döntések a javaslatot eladó ezek az objektumok'tárgyak, valamint hogy a sürgős feladatok más gazdálkodó érintett ebben a folyamatban. Eddig a vita a témában: tanácsos, vagy nem eladni ezeket a vállalkozásokat, ha eladod, mi módon, milyen feltételek, stb., Ami engem illet, idő, ezek a beszélgetések voltak merülve régen, ebben a kérdésben az SPF reméli, teljesen a támogatást a Kormány. Mint az over-teljesítése a terv, az első 2 hónapban, ez azért történt, csak azért, mert az Alapítvány vállalt felelősséget a helyzet körül JSC "Zaporizhia alumínium növény" készült, a végső döntés, hogy a pénz a költségvetésbe, továbbá a "bezárás" ez a téma. Egyébként, lehet, hogy úgy gondolják, hónapokig. Azt fogja mondani, hogy a határozat voltunk nagyon drága, mind erkölcsileg, mind az igazgatási: tudod, mi volt a kimutatás az Alapítvány. De csináljuk, mert különben a helyzet a bevételek rosszabb lenne, mint most. Hogyan lehet a kapcsolatok között az SPF, a minisztertanács? Ez így volt: Akkor drámaian kifejezve a címét, KAB-az enyém hangzott, pártatlan értékelő tevékenység az Alap... Kimutatások, valamint az élesség, majd tartalma nagyon különböző. Ha megengedtem magamnak, a kritikai észrevételek a minisztertanács, ez volt csak az a tény, hogy nincs olyan határozatot hoztak, amely lenne előmozdítása bevétel (ne feledje, a késedelem ugyanazzal a "Ukrtelecom", az energia, a halasztás a pályázat JSC "Gyári" ). Egy másik pont - ha a változás a jelenlegi jogszabályok szerint jelenleg javasolt a Kabinet, szükséges bizonyítani, hogy az új módszereket vezet a legjobb eredményre. Eddig ilyen bizonyíték, már nem hallottam. Én nem látok okot, hogy a változás a jogi keret, a " t lát azt állítja, hogy lehet előtt'kiderült, az állami vagyon Alap megvalósítására a privatizációs terv 2000-ben, majd a költségvetés. A befektetők szeretnénk, hogy a törvények is stabil. Ha valaki nem elégedett az alapkezelő az Alap, akkor ez egy másik kérdés: ebben az esetben, meg kell gondolni, milyen gyorsan lehet cserélni. De, másrészt, anélkül, hogy a toga egy nagyon bonyolult eljárás, felszámolási, illetve jóváhagyása vezetője, az állami vagyon Alap a jelenlegi helyzetben lesz egy politikai rezonancia, hogy lehet, hogy egyszerűen irreális. Emlékszel, például nyilatkozata az Elnök kapcsolatos esetleges lemondását az igazságügy-miniszter, volt, amikor megkérdőjelezték, valamint a találkozó a következő. Nem hiszem, hogy a jelenlegi politikai helyzet, a csere, az Elnök az állami tulajdon Alap lesz kevésbé akut, mint a csere a főügyész. Ezen kívül, mielőtt a parlamenti választásokon. De őszintén szólva, azt hiszem, ez mind a múlt, mind a viszony javul. Az év dolgoztunk általában a Kabinet a Viktor Yushchenko, s azt hiszem, hogy működni fog tovább. S azt hiszem, a konfliktust, el kell felejteni. Tehát nem volt azonos formában, mint benyújtott nyomja meg a: mondjuk, ő volt a mesterségesen fűtött. Végtére is, az ötlet az, hogy a konfliktus között a reformerek közé tartozó önkormányzatok, valamint a fő szervezet, amely elvégzi a reformok, abszurd. Alexander, módosítani kell a privatizáció szabályok? Hivatkozva, hogy a végrehajtás a privatizációs politika, a Kormány, amiről már sok mindent mondott az év elején. Az a tény, hogy az elméleti szintű kérdések, mint a "zárt": semmilyen változás, hogy a jogalkotási keret lett volna, de de facto Kabinet azt végrehajtja. Feltételek a pályázat eladása JSC "Gyári" igény jóváhagyása, melyet át a pályázat. A Kabinet célja, hogy összehangolja a lista legvonzóbb arról,'tárgyak privát rendszerek-2001. De mindez nem felel meg a normatív-jogszabályi alap, ez mindig nagyon veszélyes. Az emberek, akik dolgoztak ebben a rendszerben annyi éves, mint én, hogy a privatizáció jogszabályok több a szorongó, mert tudják, hogy a legkisebb eltérés az eljárás lehetőséget ad, hogy bárki a lehetőséget, hogy a fellebbezést az eredmények privatizáció, mint láttuk, abban az esetben, ha "Zaporizhzhya alumínium növény". Ha nem is voltak változások, az eljárás nem lett volna a lehetőség arra, hogy a fellebbezés során a pályázat bíróság. Nem fogadja el a fiókba, hanem diplomáciai, de még mindig kritikus értékelése, a privatizáció, a nemzetközi pénzügyi intézmények? Persze, ha nem, de csak bizonyos mértékig. Véleményem szerint, az utóbbi időben ezeket a megjegyzéseket vonatkoznak nagyobb "mértéke a minisztertanács. Ha a külföldi partnerek az ország mondanak a beavatkozás a tender" Zaporizhzhya alumínium növény "amikor beszélünk, a megaláztatás, a szakmai méltóság nemzetközi tanácsadó" Raiffeisen befektetési ", beszélünk, szabadság kapcsolatban eljárást, meg kell, hogy üljön le, majd beszélni ahhoz, hogy akire tartozik. Különben is, ők (a nemzetközi pénzügyi intézmények - UIF) nagyon érzékeny a változások a privatizáció, a jogalkotási területen: mert a normákat a privatizációs Program 2000-2002. - ez nem csak az Alapítvány, hanem a nemzetközi szakértők. Hadd hangsúlyozni, hogy ez egy közös munka, egy csomó ember, a Kabinet nem tudja elképzelni, hogy mennyi erőfeszítést vette. A fogalom a "ipari befektető" az erős vágy, a nemzetközi szervezetek, hogy megszünteti a lehetőségét, hogy csatlakozott a kétes cégek. Majd ha azt mondják, most, hogy a hős az, aki fizetne többet, mint egy évvel "lándzsát tört"? Ez minden, amit mentél keresztül, amikor eladta, hogy offshore. Problémák eladási arról,'tárgyak privatizáció segít elkerülni a törvény, az állami tulajdon Alap, ami kell megoldani a fő kérdés subordination SPF? Véleményem szerint, elfogadása, ez a törvény tisztán politikai, ideológiai karakterét, mert nem a törvény megvédi SPF az ilyen helyzeteket, mint a "Zaporizhzhya alumínium növény". Ez az illúzió az emberek, akik soha nem dolgoztak az FGI. A meglévő kapcsolat felépítése a Végrehajtó hatalmat egy kifejezés "SPF tárgy" - nem fog megoldani, még mindig Elnöke az állami tulajdon Alap kell törekednie, hogy minden struktúrák. Az Általános, véleményem szerint, pont subordination nem kell eltávolítani vagy átirányítás, hogy Elnök. Ő vezeti a Végrehajtó hatalmat, s csak ő joga van eldönteni, milyen szinten kell egy hely, SPF. De védelme az állami tulajdon Alap származó interferencia lehetséges, ha figyelembe vesszük a törvény javaslat hangzott el, például az egyik képviselő, az elnöki Adminisztráció, az Ukrajna Yevhen Grigorenko: "disable zavarja az Alap működését". apropó, a kormányrendelet az Elnök arról a hajtás a privatizációs folyamat, az ilyen megfogalmazások voltak. Sajnos, ezek jelenleg sok elfeledett vagy az offset. Mondd meg nekem, Alexander, hogyan fogsz ellenállni elég gyakori esetekben a beavatkozás az Alapítvány tevékenységét? Ha képesek vagyunk-e az ajánlatot, nincs sebészeti beavatkozás, illetve a társaság eladta, a pénzt a költségvetés. Ha a beavatkozás megtörtént, hogy a harc ez a haszontalan - meg kell előidézni, hogy mi van, vagy lenne egy botrány, vagy a verseny nem kerül megrendezésre. Például, én már nem illúziói arról, hogy a sikeres pályázati felhívás a részvények értékesítéséről a JSC "Gyári". Megmondja, hogy mi mindig figyelmeztetni azokat, akik avatkozik be a lehetséges következmények. De ugyanabban a Szekrény súlya a tanácsadók, akik azonnal beállítása útmutató, hogy az Alap csak a saját érdekeit. Tehát, ha mi nem hallgat, én csak van a jogot, hogy kifejtsék álláspontjukat a nyomja meg, a köztársasági Elnök, mondván, hogy minden volt, nem a mi hibánk. Hírek Osztály IA "UFI"

FORRÁS: Bondar A.

Forrás: http://stroymart. com. ua